2007/05/16

Blended Learning

「混成學習」就是「結合面授與以電腦為平台的教學方式」。

BL的趨勢圖:


Why BL?
1.改善教學方法:
學生由傳統單向接收知識,轉變為學生自主搜尋吸收知識。
2.可及性及彈性增加:
可及性是指距離阻隔的因素因網路而改善;彈性是指上課的場域及方式有更多選擇。
3.投資效益增加:
是指企業公司可以減少許多成本,亦可達到員工進修目的。

BL Models
一、以導向為分類
1.學習活動導向混成:
混合面授與線上媒體,將專家知識帶進教室裡來。
2.課程融入導向混成:
也就是融入式教學,利用媒體補充課程知識。
3.專案導向混成:
結合面授與遠距,兩者並重。
4.機構導向混成:
由大型機構設計,有需求者向其購用。
二、一般分類
1.可及性混成(Enabling Blends):
便利取向
2.資源性混成(Enhancing Blends):
資訊融入教學
3.轉換性混成(Transforming Blends):
學生為主的學習

BL可能的問題及挑戰
1.即時互動的角色(The Role of Live Interaction)
也就是由面授轉向線上非同步學習時,一般習慣於面授方式心態上的改變。
2.學習者的區辨與自律(Role of Learner Choice and Self-Regulation)
亦即區辨知識真偽,以及避免超越道德或法律的紅線。
3.支援與訓練模式(Models for Support and Traning)
包含教師訓練、學習者科技技巧訓練,以及改變組織氛圍。
4.數位落差(Digital Divide)
數位落差所帶來學習的阻隔。
5.文化適應(Cultural Adaptation)
BL必須融入在地文化。
6.革新與創造的平衡(Balance Between Innovation and Production)
BL的發展必須兼顧經濟與實用。

BL未來方向
趨吉避凶--也就是盡其發揮優點,避免缺點的影響。

2007/05/07

世界是平的?

可能是我的空間概念不怎麼好,
還不能理解世界是"平"的這樣的概念,
怎麼解釋好呢?

看完整個演講(我承認沒看完,因為有點難懂又龐雜),
其實就只是在講"網路"改變了這個世界,
Tomas認為:網路把世界變"平"了。
這個演講延續了 "教育的未來"的觀點,
認為因為"世界地球村"持續成形,
發展中國家是不可小覷的新興力量,
我們的未來勢必增加了不少有活力的對手,
這也讓我想到兩個問題:
1.世界原本就是"斜"的,天平的兩端是不均的;
2.那~~還要不要用百元電腦去縮短數位落差呢?(自私的想法)

個人認為,網路是實現世界地球村的利器之ㄧ,
確確實實把"距離"縮短了,
但,原本存在的"山溝深壑"會逐漸夷平嗎?
不會的!不會的!不會的!
世界的斜率可能會稍平,但不可能會是平的!
"適者生存,物競天擇"仍是適用的,
強者當然更強,弱者光靠強者扶傾根本無法昂首站起!
更何況若者本身體質就不好,有先天的缺陷,
這就像大都會裡永遠都會有行乞者一樣。
可是強者不濟弱,不僅道義上過不去,
(畢竟也是踩在弱者的血肉上興強的)
可能也會因而被弱者拖累......

從網路的技術觀點來看,
或許"世界是平的"應該改為"世界是立體的"
以及"世界是點對點的"更為貼切。

2007/05/02

百元電腦

我是非常贊成OLPC這樣的計畫,
這不僅是縮減數位落差的起步,
更是知識革命的開始。

1.5Kg、彩色黑白雙模顯示器、
無硬碟、3個USB、無線網路、
P2P網路連線、手搖發電(已改為腳踏)......
這樣的電腦只要3500台幣,
連我都想要拿一台來玩哩!
這對於落後國家的學童,
不啻是一個認識世界的開端,
但是當然也有反對的意見,
百元電腦計畫 被批不切實際
甚至中國也不甚歡迎
我對於批評的那篇文章中談到:
百美元可以養活非洲村落一年,何必浪費?
這讓我想起經濟地理課時所談到的一個例子:
一公斤的牛肉需要5公斤玉米,這划算嗎?
這絕非"是"與"非"的問題,
百元電腦可能理想太高遠,
但其所造成的影響,想起來頭皮都麻了!

不過那篇文章中倒也提到一個相當重要的問題:維修。
這確實是一個難以解決的問題,
可能連買都買不起,怎麼有錢自費去維修?如何維修?

在演講中有談到教學方式的改變,
這也是令人驚訝與擔憂的。
驚訝的是:整個教學流程的改變、學生自學與同儕學習增加,
擔憂的是:教師訓練不足與學生自律能力,
不過這似乎也不是一個很大的問題,
整個的願景仍是令人動容的!

2007/04/30

同步斷線

上星期的同步課程同步斷線(就主機當機了啊!)
,也稱得上同步啦~~~
臨時改用MSN同步筆談,
但這麼多人擠在一個聊天室裡,
都不知道是誰對誰的談話,
沒有次序性可言,比起原來的方式更為混亂!
當然這是不得已的方式啦!

這事件讓我想起之前對於系統整合的想法,
當然,站在使用者的角度來說,
系統越整合是越方便使用,
但一但掛機,就什麼都沒了!
可是我還是比較贊同多方整合,
除了比較符合人性,要掛機的頻率也不是那麼高啦!

2007/04/19

非同步課程

上週實施非同步課程,大抵上是很能接受,
因為可以有更充分的時間去閱讀,
但就上週的模式而言,
也相對用了更多時間在電腦前面,
讓我的眼睛不得不痠了起來!

其實,約三年前曾參加過偏遠教師的線上學習,
它是以非同步的方式進行,
老師以錄影方式授課,
並採用個人與小組競賽方式,
那時,第一次接觸,興致勃勃的按時上課,
也常常上線要等小組成員一起討論相關事項,
但後來上不到一半就不想再上去了,
因為小組成員一直無法到齊,甚至沒有上過課,
在無對象討論的狀態下,
又被小組助教判定為未參與討論,
後來我就依規則被分為個人組......
其實,最大的錯在於助教,
因為他都沒有固定上線觀察個人或小組互動,
就憑平台的自動記錄資料做決定,
那一次的經驗不是很好!

非同步的課程,對我來說可能還沒習慣啦!

2007/04/13

OOPS課程的看法

看了看那些課程,種類真是繁多,
科學、藝術、建築,連射箭、擊劍都有,真是包山包海!
其實,裡面的課程,可能是沒仔細看,對我沒太大的吸引力,
除了不感興趣,會造成我不感興趣的原因有幾個:
1.太龐雜無章,分類不清;
2.當然也因為多半是空白未翻譯完成;
3.每個課程瀏覽連結有點混亂;
4.讓我想起面授的好處(自己摸索很孤單、眼睛看久了會酸、不懂無法及時問等)

嗯~~~
如果國內大學要運用這些課程,當然是再好不過了!
可以與世界頂尖學府學術資訊同步,
但如果要學生自己上網摸索,
教授可能顯得輕鬆,
或可教授帶領簡單瀏覽、重點提示,
不啻為吸收最新知識的好方法。

2007/04/11

OOPS開放式課程計畫

個人很欣賞這樣的想法與計畫,
就如同開放原始碼社群與百元電腦、維基百科一樣,
真正「世界地球村」的推動者,
一群「天下為公」(好久沒有聽到了)的實踐家。
目前我也慢慢踏進這一個領域,
不僅自己學校的網頁系統享受了開原碼的好處,
學位論文也是朝著推動自由軟體的方向進行。

知識的分享,對人類整體而言是絕對有利。
以發明來說,很多東西都是靈光一現的產物,
而靈光一現的觸動,常常是站在現有的基石上,
如果知識沒有分享,靈光觸動的機會便會減少,
整體來看,知識分享是人類永續經營的必經途徑。

除了開放課程的構想,「古騰堡計畫」也是可長可久的作為,
個人也覺得,古騰堡計畫更容易達到知識分享的境界,
因為電子文本更容易保存,傳遞也更快速,硬體限制較少。
古騰堡計畫的目標是:

1 為社會大眾製作及散布電子文本。
2 所有的人都能接受, 不受價格及取用性(硬體及軟體)的限制, 電子文本沒有任何標價。
3 立即可用的電子文本, 不需額外的調整, 可被人眼及電腦程式讀取, 甚至比紙本還受歡迎。
4 每年倍增電子文本。

就課程內容英譯中這一點,個人覺得這是有必要的,
因為地球上的語言千千百百種,因著民族意識覺醒,
要統一世界語言是不可能的事,
雖說英語是國際可以流通的語言,
但絕大多數的人仍然是不精通的,
翻譯成當地語言便有助內容更快速流通,
能提供給更多人享用。
現在最大的問題只是要再多些犧牲奉獻的推手吧了!